Z naszych informacji wynika, że do Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro trafiła skarga mieszkańców gminy Trzeszczany na Prokuratora Rejonowego Artura Kubika. Wiemy też, że 7 września br. podczas konwencji PiS w Lublinie Zbigniew Ziobro rozmawiał z Arturem Kubikiem.
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Zamościu oficjalnie potwierdził, że Artur Kubik nie pełni już funkcji Prokuratora Rejonowego w Hrubieszowie.
- Nie mogę mówić o szczegółach. To są nasze sprawy wewnętrzne - przekazał Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Zamościu Artur Szykuła.
Od kilku dni dziennikarze z całego regionu próbują dowiedzieć się, co stało się w Hrubieszowie. Sam Artur Kubik ma wyłączony telefon więc dziennikarze nie mogą bezpośrednio od niego dowiedzieć się co się nagle stało?
Mnożą się więc spekulacje. Jedna z nich mówi o urlopowaniu a inna wręcz o dyscyplinarnym zwolnieniu prokuratora!
- By uciąć wszelkie wątpliwości zwróciliśmy się do Rzecznika Prokuratury Krajowej z pytaniem o powód tej dymisji. Czekamy na oficjalne stanowisko które opublikujemy jak tylko do nas dotrze - przekazuje Robert Rewiński, Redaktor Naczelny Patiot24.net i Telewizja.Patriot24 net
Czy ta dymisja ma związek z licznymi aferami na terenie gminy Trzeszczany? Piszemy o nich od wielu miesięcy, a wszystkie artykuły znajdziesz pod linkami:
Patriot24.net/trzeszczany
oraz
Patriot24.net/hrubieszow
Przypomnijmy że gminą wstrząsają m.in. afery śmieciowe. Proces ws. pierwszego nielegalnego składowiska na terenie probostwa w Trzeszcznach zarządzanej obecnie prze Ks. Marka Barszczowskiego rozpocznie się 4 października 2019 r. przed Sądem Rejonowym w Hrubieszowie.
Na ławie oskarżonych zasiądzie Wójt gminy Stanisław Cz., Sekretarz Gminy Paweł L oraz Główna Księgowa Gminnego Zakładu Komunalnego Michalina L. Mieli oni namawiać prawdomównego robotnika Wiesława Księżuka do złożenia falszywych zeznań w zamian za łapówkę w postaci podwyżki z gminnej kasy.
- Zwolniony z pracy za odmowę Wiesław Księżuk przez prawie rok był dyskryminowany przez miejscowych przedsiębiorców, którzy nie chcieli dać mu zatrudnienia. Teraz dostał już pracę i Niech Bóg Błogosławi temu Pracodawcy - przekazuje Robert Rewiński
- Niestety ani obecny proboszcz Ks. Marek Barszczowski ani Biskup Zamojsko-Lubaczowsski Marian Rojek nie wstawili się za nim. Choć dobrze wiedzieli o jego dramacie - dodaje nasz Redaktor Naczelny.
Tymczasem Prokuratura Rejonowa w Hrubieszowie wszczęła śledztwo ws. drugiego nielegalnego składowiska śmieci. Tym razem cmentarnych. Miał je zakopać w lecie 2014 r. ówczesny koparkowy gminny a dziś Wójt Stanisław Cz.
Próbowaliśmy o tym porozmawiać z obecnym proboszczem Markiem Barszczowskim. Ale niczego się nie dowiedzieliśmy, bo nagle się wyłączył i telefonu już od Patriot24.net nie odbiera.
Proboszczem w 2014 roku był Ks. Grzegorz Hałas, który w rozmowie z Patriot24.net zaprzeczył tej wstrząsającej informacji. Chodziło m.in. o to, że pieniądze przeznaczone na wywóz śmieci zostały pobrane od wiernych a nie wydane na wywóz śmieci z cmentarza.
Nie jest znane też stanowisko Wójta Gminy Trzeszczany. Jest on wskazany jako osoba bezpośrednio zamieszana w to możliwe przestępstwo.
Natomiast pewne jest, że obaj panowie spotkali się na konwencji PiS w Lublinie 7 września br. Prezentujemy zdjęcie to potwierdzające. Zadziwiające jest, że obaj uczestniczyli w kampanii Prawo i Sprawiedliwości, która jasno i bezdyskusyjnie piętnuje nadużycia władzy i malwersacje finansowe!
Na tej samej konwencji miał być również obecny ówczesny Prokurator Rejonowy w Hrubieszowie Artur Kubik. Z naszych informacji wynika, że doszło do rozmowy w cztery oczy z Ministrem Sprawiedliwości Prokuratorem Generalnym Zbigniewem Ziobro.
Czy spotkał się z wójtem i proboszczem? Tego nie wiadomo.
Natomiast z informacji, które udało się nam się uzyskać wynika, że skarga na Prokuratora Artura Kubika do Prokuratury Generalnej złożona przez mieszkańców gminy miała dotyczyć właśnie personalnych zażyłości pomiędzy nim a co najmniej jednym z proboszczów parafii Trzeszczany. Czemu ten prokurator oficjalnie zaprzeczył.
Wszelkie nowe informacje na ten temat będziemy przekazywać na bieżąco, również poprzez naszego Facebooka i naszą stację Telewizja.Patriot24.net
2025-06-02 16:06:17
Czy w Polsce można zostać poważnie rannym podczas policyjnej interwencji za brak świateł i pasów? Tak twierdzi Pan Marcin , który po próbie zatrzymania przez policjantów z Łęcznej trafił do szpitala z wieloodłamowym złamaniem nogi. Mężczyzna był trzeźwy, co potwierdza wynik badania alkomatem. Twierdzi, że został pobity już po zatrzymaniu, a świadkiem całej sytuacji był jego syn. Sprawa została zgłoszona do Biura Spraw Wewnętrznych Policji w Lublinie. Dokumentacja lekarska nie pozostawia wątpliwości – urazy są poważne.
2025-06-02 16:06:17
Czy w Polsce można zostać poważnie rannym podczas policyjnej interwencji za brak świateł i pasów? Tak twierdzi Pan Marcin , który po próbie zatrzymania przez policjantów z Łęcznej trafił do szpitala z wieloodłamowym złamaniem nogi. Mężczyzna był trzeźwy, co potwierdza wynik badania alkomatem. Twierdzi, że został pobity już po zatrzymaniu, a świadkiem całej sytuacji był jego syn. Sprawa została zgłoszona do Biura Spraw Wewnętrznych Policji w Lublinie. Dokumentacja lekarska nie pozostawia wątpliwości – urazy są poważne.
2025-06-02 16:06:17
Czy w Polsce można zostać poważnie rannym podczas policyjnej interwencji za brak świateł i pasów? Tak twierdzi Pan Marcin , który po próbie zatrzymania przez policjantów z Łęcznej trafił do szpitala z wieloodłamowym złamaniem nogi. Mężczyzna był trzeźwy, co potwierdza wynik badania alkomatem. Twierdzi, że został pobity już po zatrzymaniu, a świadkiem całej sytuacji był jego syn. Sprawa została zgłoszona do Biura Spraw Wewnętrznych Policji w Lublinie. Dokumentacja lekarska nie pozostawia wątpliwości – urazy są poważne.
2025-05-26 09:04:24
Prokuratura Rejonowa w Wysokiem Mazowieckiem prowadzi postępowanie w sprawie, w której konflikt między dwoma mężczyznami z sektora prac ziemnych przybrał zaskakujący obrót. Jeden z nich – legalnie działający przedsiębiorca, dysponujący kompletem dokumentacji, umów i potwierdzeń płatności – został objęty dochodzeniem, mimo iż druga strona nie przedstawiła żadnych formalnych dowodów, a jedynie relacje świadków ze swojego bliskiego otoczenia.